Ухвала
 
08 липня 2020 року
місто Київ
 
справа № 372/1652/18
провадження № 61-20984св19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2019 року у касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.
Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, зокрема у вступній частині судового рішення дату ухвалення Київським апеляційним судом постанови замість «30 жовтня 2019 року» зазначено «04 листопада 2019 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеної судом ухвали.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вступна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2019 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в ухвалу від 06 грудня 2019 року у справі № 372/1652/18, а саме зазначити дату ухвалення Київським апеляційним судом постанови «30 жовтня 2019 року» замість «04 листопада 2019 року».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Унести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 06 грудня 2019 року у справі № 372/1652/18, а саме дату ухвалення Київським апеляційним судом постанови зазначити «30 жовтня 2019 року» замість «04 листопада 2019 року».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний