УХВАЛА

23 липня 2020 року  
Київ
справа №500/2828/19
адміністративне провадження №К/9901/13877/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Мороз Л.Л., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №500/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди,-

УСТАНОВИВ:

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:
- визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 99 950,00 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних особі на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 99 950,00 грн.
Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2020, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020, заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково: стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій він просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що висновки суду апеляційної інстанції не узгоджуються з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №910/12294/16.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №500/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/2828/19.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 

Судді                                                                                           Л.Л. Мороз 

                                                                                          В.М. Кравчук