Ухвала                                                                                 
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 761/19036/20
провадження № 51-4164зр20                                                                                             
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря                                                                                                                           судового засідання                 ОСОБА_4 ,
заявника                               ОСОБА_5 
розглянувши заяву  ОСОБА_5  про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року,
встановив: 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника, який підтримав свою заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної ухвали необхідно відмовити.
Із заяви   ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення убачається, що заявнику є незрозумілими таке речення: «в даному кримінальному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення в межах повноважень наданих йому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК)».
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Виходячи із тексту заяви, зміст судового рішення заявнику є зрозумілим, але він з ним не погоджується.
Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_5  в роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і :

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3