УХВАЛА

01 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/20194/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018, у справі

за позовом Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, 3) Служби зовнішньої розвідки України, 4) Національного банку України, 5) Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 6)  ОСОБА_2 , 7) ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6 , 4) ОСОБА_7 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_8 , 2) ОСОБА_9 , 3) ОСОБА_10 , 4) ОСОБА_11 , 5) ОСОБА_12 6) ОСОБА_13 , 7) ОСОБА_14 , 8) ОСОБА_15 , 9) ОСОБА_16 , 10) ОСОБА_17 , 11) ОСОБА_18 , 12) ОСОБА_19 , 13) ОСОБА_20 , 14)  ОСОБА_21 , 15) ОСОБА_22 , 16)  ОСОБА_23 , 17) ОСОБА_24 , 18)  ОСОБА_25 , 19) ОСОБА_26 , 20) ОСОБА_27 , 21) ОСОБА_28 , 22)  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", 23)  ОСОБА_29 , 24) ОСОБА_30 , 25) ОСОБА_31 , 26) ОСОБА_32 , 27) ОСОБА_33 , 28) ОСОБА_34 , 29) ОСОБА_35 , 30) ОСОБА_36 , 31) ОСОБА_37 , 32) ОСОБА_38 , 33) ОСОБА_39 , 34) ОСОБА_40 , 35) ОСОБА_41 , 36)  ОСОБА_42 , 37) ОСОБА_43 , 38) ОСОБА_44 , 

про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника від 01.12.2014 № 13-10/15  ПР,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 (повний текст складено 19.05.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №  910/20194/17, подана 12.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/20194/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та ненаправленням усім учасникам справи копії касаційної скарги з додатками, надано строк для усунення недоліків до 31.07.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи.

Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судового рішення, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

В ухвалі від 07.07.2020 Верховний Суд зазначив, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі зазначається норма права, щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.

Як убачається із заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" не зазначило щодо застосування якої норми права відсутній висновок Верховного Суду.

Оскільки скаржник повністю не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020, касаційна скарга Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №  910/20194/17 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №  910/20194/17 повернути заявникові.

2.          Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 05.06.2020 № 5533151 на суму 3 200,00 грн, повернути Державному підприємству "Київський державний завод "Буревісник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак