ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р.                              Справа №909/1240/19 (909/1076/19)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий - суддя                                                          Желік М.Б.
судді                                                                                         Орищин Г.В.
                                                                                               Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" №01/1196 від 05.06.2020 (вх.№01-05/1800/20 від 12.06.2020) про відшкодування судових витрат
у провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-2227-20 від 02.04.2020 (вх.ЗАГС №01-05/1411/20, №01-05/1412/20 від 13.04.2020) 
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 (повний текст складено 16.03.2020, суддя В.В.Михайлишин) 
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 
у справі № 909/1240/19(909/1076/19)
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
за участю представників: не з`явилися

                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 у справі №909/1240/19(909/1076/19) закрито провадження в частині стягнення з ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" 290 848, 80 грн. основного боргу; позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 2 059 553, 25 гривень - пені, 542 012, 34 гривень - трьох відсотків річних, 2 338 394, 04 гривень - інфляційних втрат, а також 104 992, 69 гривень - судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" до ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення 5 148 479, 24 гривень основного боргу та 2 059 553, 25 гривень пені; судовий збір у розмірі 77 227, 19 гривень залишено за позивачем.
Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 у справі №909/1240/19(909/1076/19) заяву директора ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" Мельника С.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу  задоволено частково; стягнуто з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" 5 085, 76 гривень та відмовлено в частині стягнення 6 914, 24 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №909/1240/19(909/1076/19) відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-2227-20 від 02.04.2020 (вх.ЗАГС №01-05/1411/20, №01-05/1412/20 від 13.04.2020), рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 у справі №909/1240/19 (909/1076/19) залишено без змін.
В судовому засіданні 03.06.2020 представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив про намір подати докази на підтвердження розміру судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу  у зв`язку з розглядом справи №909/1240/19 (909/1076/19) в апеляційному порядку  у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
12.06.2020 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" №01/1196 від 05.06.2020 (вх.. №01-05/1800/20 від 12.06.2020) про  покладення на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7  500,00 грн. із доданими доказами на підтвердження судових витрат. До заяви додано копії договору №ДГ-0000002 від 02.01.2020 про надання професійної правничої допомоги, додаткового правочину до Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2020 №ДГ 0000002, акту прийому-передачі послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги від 28.05.2020, акту прийому-передачі послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги від 04.06.2020, платіжне доручення №11308 від 28.05.2020 на суму 5 000 грн. за надання професійної правничої допомоги згідно Договору №ДГ 0000002 від 02.01.2020 (акт від 28.05.2020), платіжне доручення №11335 від 04.06.2020 на суму 2 500 грн. за надання професійної правничої допомоги згідно Договору №ДГ 0000002 від 02.01.2020 (акт від 04.06.2020), а також докази надсилання заяви з додатками позивачу.
Заяву про розподіл судових витрат з додатковими доказами надіслано на адресу суду 09.06.2020 в межах п`ятиденного строку з дати прийняття постанови із врахуванням того, що останній день зазначеного строку припав на 08.06.2020, який є вихідним днем.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 заяву ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" про розподіл  судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2020. 
В судове засідання 24.06.2020 представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Розглянувши заяву відповідача про відшкодування судових витрат в сукупності з матеріалами справи, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.2  ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за  якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні  для виконання договору.
Згідно зі ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар  є формою винагороди адвоката  за здійснення  захисту, представництва та надання  інших видів  правової  допомоги  клієнту. Порядок обчислення гонорару  (фіксований  розмір,  погодинна  оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в  договорі  про надання правової допомоги. При встановленні розміру  гонорару  враховуютьс  складність  справи, кваліфікація  і  досвід  адвоката,  фінансовий  стан  клієнта  та  інші  істотні обставини.  Гонорар  має  бути  розумним  та  враховувати  витрачений  адвокатом  час.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі - ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" уклало з адвокатом Вацовською Мариною Миколаївною Договір №ДГ0000002 від 02.01.2020 та Додатковий правочин до Договору від 02.01.2020 про надання професійної правничої допомоги. 
За  умовами  п. 1.1 договору №ДГ0000002 від 02.01.2020, адвокат Вацовська Марина Миколаївна зобов`язується  надати  клієнту - ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб.  
Відповідно до п.4.1. договору, представництво та захист прав та законних інтересів Клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта,  відповідно до умов договору здійснюється на платній основі. Для визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав Клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги, пов`язаної з діяльністю клієнта та його посадових осіб, сторони укладають додатковий правочин до цього договору (п.4.2).
У пункті  1.1 Додаткового правочину до Договору №ДГ0000002 від 02.01.2020 сторони визначили, що ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" доручає, а адвокат Вацовська Марина Миколаївна зобов`язується здійснювати представництво прав та законних інтересів в господарській справі №909/1240/19 (909/1076/19) за   позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення боргу 12 438 840,93 грн., а також надавати необхідну правничу професійну допомогу під час даного господарського провадження.
Відповідно до п.3 Додаткового правочину до Договору на виконання п.4.2 договору сторони погодили, що витрати клієнта на професійну правничу допомогу у даній справі розраховуються відповідно до даних, що наводяться у таблиці цього Додаткового правочину. Згідно з даними таблиці вартість витрат становить: складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу - 5 000 грн., складання інших клопотань та заяв з процесуальних питань - 1 000 грн., участь адвоката в судових засіданнях суду апеляційної інстанції  - 1 500 грн.
Відповідно до п. 1 акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 28.05.2020 до договору про надання правової допомоги №ДГ0000002 від 02.01.2020 клієнту було надано правову допомогу в ході представництва інтересів у справі №909/1240/19 (909/1076/19) на стадії апеляційного провадження, а саме: підготовка відзиву на апеляційну скаргу - 5000 грн. В тому числі, відповідно до п. 1,2 акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.06.2020 до договору про надання правової допомоги №ДГ0000002 від 02.01.2020  клієнту було надано правову допомогу в ході участі в судовому засіданні у Західному апеляційному господарському суді по справі №909/1240/19 (909/1076/19) - 1 500  грн. та підготовка клопотання про відшкодування судових витрат - 1000,00 грн.            
Окрім того, в матеріалах справи наявні платіжні доручення №11308 від 28.05.2020 на суму 5  000 грн. та №11335 від 04.06.2020 на суму 2  500 грн. з призначенням платежу - за надання професійної правничої допомоги згідно з договором №ДГ0000002 від 02.01.2020, акт приймання-передачі послуг від 28.05.2020 та 04.06.2020.
Відповідно до п.4.3 договору, остаточний розмір витрат клієнта та фактично надані адвокатом послуги відповідно до умов цього договору підтверджуються оформленими сторонами у встановленому законодавством порядку актами приймання-передачі наданих послуг.
Акти приймання-передачі від 28.05.2020 та 04.06.2020 з детальним описом робіт та їх погодженою вартістю підписано сторонами договору про надання правової допомоги №ДГ0000002 від 02.01.2020 .
Відповідно до вказаних актів приймання-передачі наданої правової допомоги та платіжних доручень фактичні витрати, які були понесені відповідачем у зв`язку з наданням йому правової допомоги становлять 7 500 грн.
Заявлений розмір судових витрат колегія суддів вважає співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом обсягом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, предметом позову та значенням справи для сторони.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Враховуючи наведене, а також те, що за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 у справі №909/1240/19 (9090/1076/19) про стягнення заборгованості 12 438 840,93 грн. було прийнято постанову про відмову у задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 залишено без змін, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" №01/1196 від 05.06.2020 про розподіл судових витрат у справі №909/1240/19 (909/1076/19) на суму 7 500,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а відтак судові витрати відповідача у справі - ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" в розмірі 7 500,00 грн. слід покласти на скаржника (позивача) - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Із врахуванням того, що судове засідання 24.06.2020, відбувалось за відсутності сторін, відповідно до положень ч.5 ст.240 ГПК України, суд зазначає, що датою прийняття додаткової постанови у даній справі є дата складення повного тексту додаткової постанови.
Керуючись ст. ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

                                                    ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" №01/1196 від 05.06.2020 (вх.№01-05/1800/20 від 12.06.2020) про відшкодування судових витрат - задоволити.
2.Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ,76014, ідентифікаційний код 38162272)  7500 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 30.06.2020.

Головуючий суддя                                                                Желік М.Б.

 суддя                                                                                      Орищин Г.В.

 суддя                                                                                        Галушко Н.А.