Ухвала
Іменем України 
14 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 127/18010/17
Провадження № 51 – 1624 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області     ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада
2018 року, залишеним без зміни ухвалою Вінницького апеляційного суд від              18 березня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3,                  ст. 70 КК України  до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі        ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання «старший лейтенант поліції».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами повернуто особі , яка її подала.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні апеляційної  скарги прокурора та частково задоволено апеляційну скаргу захисника,  вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2018 року змінено в частині призначення покарання. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду від 28 травня 2020 року в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 4 примірники).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області                    ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3