Ухвала
Іменем України
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 344/16510/18 
провадження № 51-912 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від       26 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4  з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 (справа № 344/16510/18), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з шести суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді виключено з автоматичного розподілу суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з підстав, визначених ст. 76 КПК України (ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня,20 березня,               17 травня, 10 липня, 11 жовтня 2018 року, 08 листопада, 10 травня 2019 року).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи  ст. 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює 6 суддів, які не можуть  брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 15 червня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 26 травня      2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4  з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 (справа № 344/16510/18),   направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                       ОСОБА_3