Ухвала
Іменем України 
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 522/1440/15
провадження № 51-7025ск 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 про невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування,
встановив: 
З інформації, наданої Приморським районним судом міста Одеса, вбачається, що у провадженні судді   ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194, п.1,5,9 ч. 2 ст.115 , ч.1-3 ст.357, ст.395, ч.2 ст.263 КК України. Таке кримінальне провадження не розглянуто. 
У касаційних скаргах ОСОБА_4 вказує на свою невинуватість у вчиненні ряду злочинів, висловлює недовіру суддям районного суду, а також зазначає про незаконність дій органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання,       01 червня 2020 року останній отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційні скарги  ОСОБА_4 про невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування.
 
            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3