Ухвала       
 
02 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 185/10138/17
провадження № 61-589ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,    
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 28 грудня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 ,  на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Інформація про ухвалу Верховного Суду від 20 січня 2020 року для представника  ОСОБА_2 , який знаходяться у зоні проведення операції Об`єднаних сил розміщено на сайті Верховного Суду 04 лютого 2020 року за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/inf_uhv_sud_rish_2/mikerin_185_10138_17.
 
Ухвала Верховного Суду від 20 січня 2020 року направлена  ОСОБА_1 але конверт з копією ухвали Верховного Суду від 20 січня 2020 року, адресований  ОСОБА_1 повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання». Тому ухвала Верховного Суду від 20 січня 2020 року направлено повторно і отримана ОСОБА_1 11 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 02 жовтня 2020 року ухвала Верховного Суду від 20 січня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар