УХВАЛА

11 вересня 2020 року 
Київ
справа №807/259/16
адміністративне провадження №К/9901/4955/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2020 року справу за вказаним позовом призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2020 року о 12:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Однак під час виготовлення цієї ухвали було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість « 29 вересня 2020 року» зазначено « 29 серпня 2020 року».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (тут і далі у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16, замінивши дату призначення цієї справи до розгляду з « 29 серпня 2020 року» на « 29 вересня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………………

Н.М.          Мартинюк,
Суддя          Верховного Суду