Ухвала 
 
02 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/24177/19
 
провадження № 61-12430ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (далі - ПрАТ «УКРАГРО НПК») про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі.
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано наказ ПрАТ «УКРАГРО НПК» від 16 вересня 2019 року № 240-КВ             «Про зміну істотних умов праці» незаконним.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби обліку та контролю казначейських операцій ПрАТ «УКРАГРО НПК».
Вирішено питання судових витрат.
 
У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «УКРАГРО НПК» на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, в якій, заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі                                       № 757/32235/17-ц та від 17 червня 2020 року у справі № 635/5051/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права, а саме положень частини третьої статті 178 КЗпП України(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази, що передбачено пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга ПрАТ «УКРАГРО НПК» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
 
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу                                 № 753/24177/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 02 жовтня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк