Ухвала
 
03 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/3466/18
провадження № 61-12417ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  та його представника ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від                           14 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, боржник - Приватне акціонерне товариство «Ужгородський завод «Електродвигун»,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вказаній справі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга представника позивача -  ОСОБА_2 , яка подана спільно з ОСОБА_1 , підписана ним без надання документів, що підтверджують його повноваження паредставника, така скарга відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України не може бути прийнята судом і підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати. 
Касаційна скарга ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає                                      2 102,00 грн.
Особі, яка звернулась з касаційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору, до суду касаційної інстанції необхідно надати відповідний документ.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки касаційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, її належить залишити без руху з наданням особі, яка подала скаргу, строку для виправлення зазначених недоліків (подання касаційної скарги, яка відповідала б вимогам наведеної норми процесуального права).
Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, боржник - Приватне акціонерне товариство «Ужгородський завод «Електродвигун» повернути скаржнику.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        М. М. Русинчук