Ухвала

02 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 592/10493/17
провадження № 51-1490ск20  
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на  вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 24 березня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5  залишила без руху у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надала строк для усунення виявлених у ній недоліків.

 
12 травня 2020 року повторно направлено вказану ухвалу на адресу захисника ОСОБА_4 . 
 
Уповноважена особа за довіреністю ухвалу суду касаційної інстанції від 24 березня 2020 року отримала 20 травня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням яке надійшло на адресу суду.
 
Проте в установлений строк захисник не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги від неї на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
 
У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до вимог якого касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку передбаченому КПК. 
 
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 , ст. 441КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на  вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                ОСОБА_3