Ухвала
 
01 липня 2020року
м. Київ
 
справа № 552/4290/17
провадження № 61-5147св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від                         26 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, витребувано цивільну справу № 552/4290/17 з суду першої інстанції, зупинено виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа                                    № 552/4290/17.
 
У червні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від                  22 квітня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року.
 
26 червня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання                   ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що в разі виконання оскаржуваної додаткової постанови, яка набрала законної сили, поворот її виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року клопотання слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року задовольнити.
 
Зупинити виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов