Ухвала
Іменем України

09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 632/2864/14-к
провадження № 51-2165 ск 20 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , 
 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду  від 05 травня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також прокурору роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
 
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали представником Харківської місцевої прокуратури № 2 отримано  12 травня 2020 року.
 
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 22 червня 2020 року касаційну скаргу прокурора на зазначені судові рішення повернуто, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк. 
 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
 
Як вбачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень,  ухвалу  Харківського апеляційного суду постановлено 29 січня 2020 року. Однак із цією касаційною скаргою, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 травня 2020 року, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції лише 26 червня 2020 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення як загального, так і встановленого для усунення недоліків спеціального строку.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, проте клопотання про поновлення пропущеного строку  прокурором не заявлено. 
 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не  порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за  заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
 
За таких обставин, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                    ОСОБА_3