ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2874/20 Справа № 175/4981/19-ц 	  	Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року                колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В., 
за участю секретаря - Василенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.
З такою ухвалою не погодився позивач та, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити заяву про забезпечення позову до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.
Представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Кабінету Міністрів України та заявою про його забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, підстави для забезпечення позову судом цивільної юрисдикції - відсутні, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року- залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко 

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова