УХВАЛА

13 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/1999/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"  (далі - ПАТ "СК "Альфа Страхування")
на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020
за позовом фізичної особи-підприємця Стецик Богдани Василівни
до ПАТ "СК "Альфа Страхування"
про стягнення 385 280,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "СК "Альфа Страхування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19 і ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №914/1999/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 385 280,90 грн., а, отже, ціна позову у справі №   914/1999/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. 

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що як підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає те, що справа стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої  практики у застосуванні статті 1166 Цивільного кодексу України до правовідносин з оренди (найму) приміщення. Скаржник вважає фундаментальним порушенням норм матеріального права твердження судів попередніх інстанцій про те, що: відсутність бажання відповідача відшкодувати шкоду, що була завдана не з його вини, є беззаперечним підтвердженням наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданою шкодою; відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у завданні шкоди, враховуючи ту обставину, що останній шкоду не завдавав. Висновки судів попередніх інстанцій суперечать правовим позиціям суду касаційної інстанції, що, на думку скаржника, є підставою для відкриття касаційного провадження.

Розглянувши наведені доводи щодо наявності правових підстав для розгляду цієї справи у касаційному порядку, Суд вважає їх необґрунтованими. Наведені скаржником у касаційні скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки викладені у касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи.

Зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до власного викладення обставин справи стороною у справі та до переоцінки доказів, які були досліджені судами попередніх інстанцій. Такі доводи, з огляду на статус Верховного Суду і його повноваження, не є підставою для відкриття касаційного провадження зі справи.

Також скаржником не зазначено, які саме правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не враховані судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування" на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування" клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                                          І. Булгакова