Ухвала
 
02 вересня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 2-718/12
провадження № 61-3652св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є. (суддя - доповідач)
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про  розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року,  в судовому засіданні з повідомленням та за участю його представника, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від                   25 серпня 2020 року вказана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. 
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») - Мирошниченко О. Ю., подаючи відзив на касаційну скаргу, просив розгляд указаної справи провести в судовому засіданні з повідомленням ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та за участю його представника. 
Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки розгляд указаної справи Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Мирошниченко О. Ю. про розгляд указаної справи в судовому засіданні з повідомленням ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та за участю його представника  немає.
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про  розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року,  в судовому засіданні з повідомленням та за участю його представника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                      М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                 С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                           Є. В. Коротенко
 
                                                                                           В. М. Коротун