?
УХВАЛА
22 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/9737/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 
(головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019
(суддя Джарти В.В.)
у справі №910/9737/19
за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2.Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 
до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"
про стягнення 151 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/9737/19 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019. Провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.

17 червня 2020 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника військового прокурора Західного регіону України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/9737/19, яке мотивовано тим, що справу №     912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та ухвалено у ній рішення. 

08 липня 2020 року судом отримано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/9737/19 у порядку статті 230 ГПК України, яке мотивовано тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Верховним Судом у складі Великої Палати Верховного Суду ухвалено постанову від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, повний текст якої оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі. 

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №910/9737/19 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військового прокурора Західного регіону України та заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 серпня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко