УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 380/1583/20
адміністративне провадження № К/9901/15786/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року
та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року
у справі №380/1583/20
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) 
про визнання протиправними дій, зобов"язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №380/1583/20.
Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
Як вбачається з поданої до суду касаційної скарги від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та її копія підписані начальником відділу з питань перерахунків пенсій №14 Стасиною Іваном Степановичем.
Водночас, до касаційної скарги додано довіреність видану Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області №137/08-36 від 02 січня 2019 року за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Г. Недзельської, якою уповноважено начальника Жидачівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Пирогу І.Й. представляти інтереси  управління в усіх інстанціях судової системи України.  
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
1.  Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №380/1583/20 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	             А.В. Жук