ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/649/20 Справа № 212/3337/18 	  	Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення безоплатного захисника у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ :

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Статтею 18 Закону “Про безоплатну правову допомогу” № 3460-VI від 02 червня 2011 року передбачено порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Даним порядком передбачено особисте звернення особи до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. 
Як слідує з матеріалів справи та підтверджено ОСОБА_1 під час апеляційного перегляду він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника та доручено Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для надання правової допомоги.
Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення безоплатного захисника у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду                                        С.І.Крот