УХВАЛА

30 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/16643/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський",

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Гулевець О.В.)
від 21.01.2020,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)
від 06.07.2020, 

за позовом  ОСОБА_1 
до Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:
01.08.2020 Гаражно - будівельний кооператив "Печерський" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/16643/18 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/16643/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

07.09.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано змінену (доповнену) касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.04.2020 у справі №302/991/19 та у справі №200/14136/17. Також скаржник зазначає у касаційній скарзі постанову Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18.

Крім того, скаржник вказує, що згідно з пунктом 6 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України порушення правил інстанції або територіальної юрисдикції є підставою для обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/16643/18.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" була подана ним протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений  частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відхилити клопотання Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/16643/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16643/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/16643/18 на 21 жовтня 2020 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 жовтня 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16643/18.

7.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко
Судді                                                                                                       І. Кондратова
                                                                                                                           О. Кролевець