УХВАЛА

27 серпня 2020 року 

м. Київ

справа № 620/632/19

адміністративне провадження № К/9901/19424/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №620/632/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від        13 липня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №620/632/19 до досягнення ОСОБА_3 16-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося із вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку
Частина друга статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. 
Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку, не відноситься до переліку встановленого частиною другою статті 328 КАС України, то вона не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
Керуючись статтями 3, 333 КАС України 

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №620/632/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	В.М. Соколов Л.О. Єресько  А.Г. Загороднюк