У Х В А Л А  
23 липня 2020 року
м. Київ
справа № 0827/966/12
провадження № 61-10251ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого                 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, в задоволенні заяви відмовлено.
07 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого                 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
Одночасно, 07 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя                              від 06 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передбачена пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України та, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи положення зазначених норм ЦПК України, постанова апеляційного суду, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційні скарги на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційними скаргами необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Сімоненко
                                                                                                                С. Ю. Мартєв
                                                                                                                Є. В. Петров