ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року	                        Львів	Справа № 460/2746/19 пров. № А/857/2345/20 	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді                                         Большакової О.О.,
суддів                                                             Курильця А.Р., Качмара В.Я., 
з участю секретаря судового засідання           Хомича О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Остківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою Державного підприємства «Остківське лісове господарство» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року (суддя першої інстанції Борискін С.А., м. Рівне, повний текст складено 27.01.2020),

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Остківське лісове господарство» (далі - ДП «Остківське лісове господарство») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2019 №0012761401, №0012771401, №0002031305, №0002021305.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. 
Із таким судовим рішенням не погодилося ДП «Остківське лісове господарство» та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення та задовольнити позов.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Остківське лісове господарство» задоволено частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року – скасовано. Прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Остківське лісове господарство». Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №0012761401 від 19 липня 2019 року в частині визначення податку на прибуток в сумі 877375 (вісімсот сімдесят сім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, в тому числі 584917 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень за основним платежем та 292458 (двісті дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0012771401 від 19 липня 2019 року в частині визначення частини чистого прибутку в сумі 2437143 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч сто сорок три) гривні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
04 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДП «Остківське лісове господарство» про розподіл судових витрат, яка мотивована тим, що питання нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у випадку скасування або зміни судового рішення не було вирішено.
Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно матеріалів справи, Державного підприємства «Остківське лісове господарство» оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0012761401 про донарахування податку на прибуток в сумі 1042509 грн, в тому числі 695006 грн за основним зобов`язанням та 347503 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, №0012771401 про збільшення суми частини чистого прибутку в розмірі 2895856 грн, №0002021305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені 122876,87 грн, в тому числі 2502,7 грн за основним зобов`язанням та 117172,19 за штрафними (фінансовими) санкціями, 3201,98 грн сума пені, №0002031305 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 1347812,92 грн, в тому числі 31529,18 грн за основним зобов`язанням, 1279523,26 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, 36760,48 грн сума пені.
Ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становив 1921 грн.  
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 19210 грн. (1921 * 10 = 19210). 
Відповідно до платіжного доручення №1596 від 10.10.2019 ДП «Остківське лісове господарство» сплатило 19210 грн судового збору за подання позовної заяви (т. 1 а.с. 3).
Отже, позивач, звертаючись в суд, заявив вимогу майнового характеру про скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень, тобто сума позову становила 5409054,79 грн.
Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 13.01.2020 відмовиа у задоволенні позову.
ДП «Остківське лісове господарство» сплатило за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції, згідно платіжного доручення №219 від 07.02.2020, судовий збір у розмірі 28815 грн (т. 13 а.с. 50).
Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства «Остківське лісове господарство», визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №0012761401 від 19 липня 2019 року в частині визначення податку на прибуток в сумі 877375 гривень, в тому числі 584917 гривень за основним платежем та 292458 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0012771401 від 19 липня 2019 року в частині визначення частини чистого прибутку в сумі 2437143.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0012761401, № 0012771401 від 19 липня 2019 року на суму 3314518 грн, що становить 61,28% від суми позову, то ДП «Остківське лісове господарство» слід повернути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області 11771,89 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви (19210 * 61,28% = 11771,89) та 17657,83 гривень сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (28815 * 61,28% = 17657,83).
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 не вирішено питання про судові витрати, тому слід прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст. 143, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

здійснити розподіл судових витрат у справі №  460/2746/19. 
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (ЄДРПОУ 43142449) на користь Державного підприємства «Остківське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00992875) судовий збір у справі №  460/2746/19 за подання позовної заяви у розмірі 11771 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та за подання апеляційної скарги у розмірі 17657 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя	 	О. О. Большакова 	
судді	 	А. Р. Курилець 	
 	 	В. Я. Качмар 	
Повний текст додаткової постанови складено 15 вересня 2019 року.