УХВАЛА
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа №462/7418/19
провадження №51-4584ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року,  
встановив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 КПК.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого                         (ст. 414 КПК). 
Однак касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить жодного обґрунтування вимоги скасування оспорюваного судового рішення, з огляду на положення  статей 412 - 414 КПК, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу                        є підставами для його скасування або зміни.
Також прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_4 містить суперечності. Так, оскаржуючи у її вступній частині ухвалу апеляційного суду,                       у прохальній просить змінити вирок, який залишений без змін вказаною ухвалою, пом`якшивши покарання у зв`язку з його хворобою, і одночасно розглянути питання про звільнення його від призначеного вироком покарання, з чого не зрозуміло яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги відповідно до положень ч. 1 ст. 436 КПК.
Окрім цього, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не надано копії оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений має право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги для отримання кваліфікованої правової допомоги адвоката при виготовленні тексту касаційної скарги та її подачі у межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування  судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі ОСОБА_4 належного обґрунтування                         й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                             ОСОБА_3