Справа № 302/72/20

П О С Т А Н О В А
Іменем України

       25 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.
суддів: Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.
при секретарі: Юрочко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року у складі судді Цімбота В.І., про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, –
в с т а н о в и в :
       Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - залишено без розгляду з підстав п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України. 
       Не погодившись із ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. Зокрема, вказує на те, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі підставою для залишення позову без розгляду зазначено недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме у суду відсутні дані про місце проживання відповідача, а надані позивачем відомості не вірні. Однак, зазначені висновки не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки додатком до позовної заяви надано копії сторінок паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, де у графі «місце проживання» зазначено:  АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем у позові місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , а згідно листа Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 30.01.2020р. за №24, такий по вказаній адресі не зареєстрований і не проживає, то наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Однак, до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в Міжгірський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України   позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.10 ст.187 ЦПК України).
З позовної заяви вбачається, що останнє відоме позивачу місце проживання  ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 .
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя першої інстанції не врахував дані обставини і вище зазначені вимоги процесуального закону та дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
За таких обставин, ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду щодо вирішення питання про відкриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"- задовольнити.
Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року - скасувати.
Справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 01 липня 2020 року.
Головуючий :                             
Судді :