УХВАЛА

04 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9637/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги    товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (далі - ТОВ "Північно-Український будівельний альянс")
на постанову    Північного апеляційного господарського суду    від 08.07.2020
за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" 
до Антимонопольного комітету України
про    визнання недійсним та скасування рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Північно-Український будівельний альянс",

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 (згідно із штампом апеляційного господарського суду) ТОВ "Північно-Український будівельний альянс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду    від 08.07.2020, а ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2020        у справі №910/9637/19 залишити без змін.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої    статті 293 Господарського процесуального кодексу України    (далі -    ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень    статті 55 Конституції України    права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України    серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у    визначених законом випадках - на касаційне    оскарження судового рішення.        

Аналогічне положення закріплене і в частині першій    статті 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої    статті 304 ГПК України    ухвали судів першої інстанції    можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої    статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої    статті 287 ГПК України    учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої    статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Північно-Український будівельний альянс"  просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/9637/19, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі 910/9637/19 про зупинення провадження у справі №910/9637/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7972/19

Відповідно до пункту 12 частини першої    статті 255 ГПК    окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої    статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої    статті 287 ГПК України).

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, §                         37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ,   від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Північно-Український будівельний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду    від 08.07.2020 зі справи №910/9637/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями    234,    293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду    від 08.07.2020 у справі №910/9637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                                       В. Селіваненко
Суддя                                                                                                  І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                                       Б. Львов