УХВАЛА

16 вересня 2020 року 
Київ
справа №160/3242/19
адміністративне провадження №К/9901/9746/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у справі №160/3242/19 за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у справі №160/3242/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.
Позивач двічі заявив клопотання про зупинення дії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки, на переконання заявника, у зв`язку із набранням ними законної сили та відсутністю у Підприємства можливості сплатити визначений спірним податковим повідомленням-рішенням податковий борг, належне позивачу майно було передане у податкову заставу. Внаслідок цього, існує вірогідність продажу належного позивачу майна, що призведе до незворотних для підприємства наслідків.
Проаналізувавши подані клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою  статті 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі  статті 375 КАС України  чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подані позивачем клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у них доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягають.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою  статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у справі №160/3242/19.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        І.Л. Желтобрюх