Ухвала
 
17 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 487/3126/17
провадження № 61-11226ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г. В., про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна   скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва               від 27 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду                     від 01 липня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Касаційна скарга подана 28 липня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги, встановлено заявникові строк для зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції особою, яка подала касаційну скаргу, надіслано уточнену касаційну скаргу та її копій для учасників справи, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вона посилаючись на скрутне майнове становище та відсутність доходів, просить звільнити від сплати судового збору, до клопотання додано довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів у яких зазначено, що відсутня інформація про доходи             ОСОБА_1 у період з 01 січня 2019 року до 31 березня 2020 року, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності ОСОБА_1 квартири, та інформаційні роздруківки з веб-сайтів.
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Оскільки наведені в клопотанні доводи та надані до клопотання документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
 
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» на виконаня вимог ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2020 року в частині сплати судового збору.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127 ЦПК України
 
ухвалив:
 
Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору за подання касаційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
 
Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до                                   26 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга                                  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель