Ухвала
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 571/1982/19
провадження № 61-8386ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання про повернення доповнення та уточнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районної ради Рівненської області про працевлаштування,
 
встановив:
 
28 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору, уточнення прохальної частини скарги.
 
30 червня 2020 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції доповнення та уточнення до касаційної скарги.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
 
Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України  до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи вищевикладене, подане доповнення та уточнення до касаційної скарги підлягає поверненню, оскільки не підписане заявником.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, 
 
ухвалив:
 
Доповнення та уточнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Рокитнівська центральна районна лікарня» Рокитнівської районної ради Рівненської області про працевлаштування повернути заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель