УХВАЛА

17 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17493/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс"
до акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" (далі - ТОВ  "Бастіон-Сервіс", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (дата складення повного тексту постанови - 09.06.2020) зі справи №  910/17493/19; ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про забезпечення позову залишити в силі. Крім того, скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у даній справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б. передано справу №  910/17493/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 касаційну скаргу ТОВ "Бастіон-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 зі справи №  910/17493/19 залишено без руху.

16.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) скаржник подав до Касаційного господарського суду супровідний лист разом із документом на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі, на виконання вимог ухвали від 07.07.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.07.2020 №29.3-02/1246 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №  910/17493/19 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П. передано справу №  910/17493/19.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Бастіон-Сервіс" касаційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у даній справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку Верховний Суд зазначає таке.

Вказане клопотання не містить належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у цій справі, у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала місцевого суду про забезпечення позову у цій справі, скасована судом апеляційної інстанції, не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 зі справи №  910/17493/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03  серпня  2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3.  Витребувати матеріали справи №  910/17493/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

4.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          В. Селіваненко