У Х В А Л А

26 червня 2020року                                                                              
м. Київ
Провадження № 51- 5936 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду                   ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року,  
в с т а н о в и в:
у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого                     ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду                        від 28 серпня 2019 року.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено у Касаційному кримінальному суді на 10.00 год 29 вересня 2020 року. 
Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого  ОСОБА_3 виявили бажання брати  участь в судовому провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене, та ураховуючи, що участь вказаних захисників, в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК є обов`язковою, необхідно забезпечити присутність захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції. 
Керуючись статтями 52, 336, 430 КПК, –

п о с т а н о в и в:         
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 29 вересня 2020 року за участю захисника  ОСОБА_6 між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Верховним Судом, а також за участю захисника  ОСОБА_7 між Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисників  ОСОБА_6 та ОСОБА_7  покласти на голів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1