Єдиний унікальний  номер 756/3720/20                                               Головуючий в суді I інстанції Белоконна І.В.
Апеляційне провадження № 33/824/2743/2020                                                      Суддя-доповідач Гриненко О.І.
                            
 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД	

         П О С Т А Н О В А
          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
02 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Миненка С.І. на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року, винесену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
 
                                              В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 09квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
12 червня 2020 року на зазначену постанову суду захисник ОСОБА_1 адвокат Миненко С.І. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
          Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
           Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена 09 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу захисник подав 12 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
         При цьому, захисник Миненко С.І. не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин його пропуску, у зв`язку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
                                        П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_1 - адвокатом Миненко С.І. на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    
Суддя                                                                                О.І. Гриненко