ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 серпня 2020 року                                                        
м.Суми
Справа №576/2721/19 
Номер провадження 22-ц/816/1346/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів -          Ткачук С. С. ,  Хвостика С. Г. 
сторони:
позивач, відповідач за зустрічним позовом - Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район»,
відповідач, позивач  за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року, у складі судді Мазура С.А., ухвалене у м. Глухів, 

                                                     в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року КП «Глухівський тепловий район» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і, будучи споживачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем ЦО, які надаються КП «Глухівський тепловий район», відмовляється від укладення договору та за період з січня 2017 року станом на 01 грудня 2019 року не здійснював оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 33426 грн 12 коп, яку просило стягнути на свою користь, а також  судовий збір.
20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Глухівський тепловий район» про встановлення факту неможливості та ненадання послуг з теплопостачання КП «Глухівський тепловий район», відсутності права стягнення плати за ненадані послуги, та як наслідок відсутність боргу з його боку. Свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно з протоколом постійно діючої комісії при виконкомі Глухівської міської ради від 04 листопада 2003 року, якою було прийнято рішення: «виробничому ремонтному житлово-експлуатаційному підприємству здійснити заходи по відключенню мереж теплопостачання, згідно особистої наданої ним заяви керівнику підприємства. Протокол було надано виконавцю послуги, однак підприємство цей припис не виконало.  
На виконання отриманого ним лише в 2010 році припису, у квартирі АДРЕСА_1 з 11 жовтня 2011 року відключено радіатори опалення від транзитних стоянкових мереж, про що КП «Глухівський тепловий район» належним чином було повідомлене, однак на його заяву 13 жовтня 2011 року не відреагувало, не направило свого працівника для складання акту про відключення від мережі центрального опалення. Акт обстеження системи теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , було складено лише 03 квітня 2013 року. Факт відключення ні в судовому, ні в досудовому порядку відповідачем не оскаржено, будь-яких заперечень чи скарг щодо відключення зазначеної квартири від центрального опалення не надходило.
Вказане відключення радіаторів опалення від мереж теплопостачання здійснено ним згідно припису Протоколу постійно діючої комісії при виконкомі Глухівської міської ради.  

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року позов КП «Глухівський тепловий район» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 33426 грн 12 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» 1921 грн судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Глухівський тепловий район» про встановлення факту неможливості та ненадання послуги з теплопостачання КП «Тепловий район» відмовлено. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення  зустрічного позову.
Вказує, що із заявою про надання дозволу на встановлення індивідуального теплопостачання звернувся ще 16 лютого 2007 року, тобто у період дії Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства Будівництва, архітектури та ЖКГ України від 22 грудня 2005 року № 4, однак ця заяв була безпідставно не розглянута та його незаконно позбавлено права на встановлення системи індивідуального теплопостачання. 
Доводить, що відключення квартири АДРЕСА_1 від системи індивідуального теплопостачання не є самовільним, оскільки здійснено ним згідно припису Протоколу постійно діючої комісії при виконкомі Глухівської міської ради. 
Зазначає, що сторонами визнано факт від`єднання радіаторів опалення у його квартирі від системи централізованого теплопостачання, а тому заборгованість нарахована безпідставно. КП «Глухівський тепловий район» не надано доказів фактичного надання послуг з теплопостачання до його квартири, встановлення загально будинкового приладу обліку та існування особового рахунка не є доказом виникнення договірних зобов`язань між сторонами, надання послуг заявлених обсягах та існування боргу. 
Вважає, що справа судом розглянута односторонньо, без врахування наданих ним розрахунків споживання теплової енергії та доводів про нездатність КП «Глухівський тепловий район» підтримувати у квартирі мінімальну нормативну температуру.
У відзиві на апеляційну скаргу КП «Глухівський тепловий район» просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, як законне та обґрунтоване. Вказує, що ОСОБА_1 ніколи не мав визначеного Законом дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення, а тому зняття у квартирі приладів опалення є самовільним переобладнанням централізованої системи опалення будинку. Вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 про надання відповідачем послуг з теплопостачання квартири неналежної якості, оскільки за період 2017-2020 років ніякі заяви з цього приводу до підприємства не надходили. Зазначає, що відмова споживача від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Доводить, що комісія, на рішення якої про відключення квартири від мереж теплопостачання посилається ОСОБА_1 , не мала повноважень на вирішення таких питань, вона була створена лише для розгляду питань реструктуризації заборгованості за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 1 січня 2019 року: 1921 грн х 100 = 192100 грн), розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій  за даними паспорта та інформацією виконавчого комітету Глухівської міської ради від 17 грудня 2019 року значиться зареєстрованим (а.с. 5, 10, 64).
Виконавцем послуг з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 визначено КП «Глухівський тепловий район» (а.с. 90).
Із протоколу постійно діючої комісії при виконкомі міської ради з розгляду питань реструктуризації заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги від 04 листопада 2003 року вбачається, що ухвалено згідно особистої заяви ОСОБА_1 здійснити заходи по відключенню мереж теплопостачання (а.с. 25, 65).   
12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 направив КП «Глухівський тепловий район» заяву про факт відключення кватири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення (а.с. 26-28).
Тарифи на послуги підприємства з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню були встановлені, із подальшими змінами, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171 (а.с. 4).
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2019 року було скасовано судовий наказ у справі № 576/2388/19, провадження № 2-с/576/2/19, виданий 26 вересня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» 30742 грн 51 коп заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 192 грн 10 коп судового збору (а.с. 6).
Договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладався.
Із розрахунку заборгованості за опалення та внутрішньо будинкове обслуговування вбачається, що станом на 01 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 33426,12 грн (а.с. 4).
Задовольняючи позовні вимоги КП «Глухівський тепловий район» та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку про те, що всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів дотримання ним при відключенні квартири від мереж централізованого теплопостачання «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», в матеріалах справи відсутня проектна документація щодо відключення квартири ОСОБА_1 від мережі централізованого теплопостачання та докази ненадання йому КП «Глухівський тепловий район» послуг з постачання тепла, яким централізоване опалення підведене до стояка в межах квартири, що свідчить про виконання зобов`язання щодо надання послуги централізованого опалення, а тому КП «Глухівський тепловий район», як надавач послуг з теплопостачання, має право на стягнення із споживача заборгованості за надані послуги із теплопостачання за спірний період.  
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме така особа.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.
Згідно зі ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Проте, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України та Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ОСОБА_1 не виконував зобов`язання з оплати за надані послуги теплопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку суд правильно стягнув з нього на користь позивача, як надавача послуг з централізованого теплопостачання.
Доводи позивача про відключення належної йому квартири від мереж централізованого опалення і не використання ним послуг КП «Глухівський тепловий район», що, відповідно, виключає обов`язок оплати та наявність заборгованості перед позивачем, є необґрунтованими та такими, що суперечать нормам діючого законодавства. 
Так, питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268), та «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169, який набув чинності з 09 грудня 2007 року), який діяв до 26 липня 2019 року.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 із змінами (далі - Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (п. 24- 25).
Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Отже, відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09 грудня 2007 року), а також відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства.
Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо-будинкової системи загалом. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від`єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимим за Цивільним кодексом України.
З метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 до Порядку було внесено принципові зміни, а саме, передбачено, що відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в окремих квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи окремих споживачів не може бути здійснено, а відключення багатоквартирних будинків в цілому здійснюється з ініціативи усіх споживачів.
Згідно з п. 1.2 Порядку, відключення від системи централізованого теплопостачання відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Відповідно до п. п. 2.1-2.2.2 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП, в якій зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.
Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї, та у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхідності, можуть розглядатися питання збільшення потужностей та можуть розроблятися пропозиції щодо їх фінансування, а також заміни систем внутрішньо-квартальних, а в деяких випадках і магістральних мереж газо-, водо-, теплопостачання. Засідання Комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника.
Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.
У п. п. 2.3-2.7 Порядку визначено, що отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.
Проект також узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Пунктом 2.6 Порядку, в редакції, що діяла до 06 листопада 2007 року, було передбачено, що по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання (п. 2.7 Порядку).
Разом з тим, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до вказаних Порядків, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.
В листі Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетик: комунальних послуг за № 3295/15/61-15 від 08 квітня 2015 року зазначено, що датою відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання є дата протоколу постійно діючої міжвідомчої комісії про затвердження відповідного акту про відключення.
Відповідачем не надано і у матеріалах справи відсутній акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого теплопостачання, затверджений постійно діючою міжвідомчою комісією.
Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_1 до КП «Глухівський тепловий район» від 12 жовтня 2011 року про факт відключення кватири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та Акт обстеження системи водопостачання квартири АДРЕСА_1 від 03 квітня 2013 року складений працівниками Глухівського коледжу ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та мешканцями будинку про відсутність з`єднання системи теплопостачання квартири АДРЕСА_1 із внутрішньо-будинковими стояками загальної системи теплопостачання будинку  (а.с. 30), на які посилається ОСОБА_1 , не є належними доказами відключення квартири від мереж централізованого опалення у визначеному порядку. 
Таким чином, процедура відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 була проведена відповідачем самовільно, з порушенням передбаченого законодавством Порядку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерел теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.
Згідно з п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві у багатоквартирному будинку послуги з централізованого опалення є відгалуження від стояків у межах квартири.
Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.
Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2019 року у справі № 226/1437/16-ц та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1706цс15 та № 6-1192цс15.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог КП «Глухівський тепловий район» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з січня 2017 року по 01 грудня 2019 року, оскільки стороною позивача було доведено належними доказами наявність у ОСОБА_1 , як  споживача послуг з теплопостачання, обов`язку по оплаті наданих послуг з теплопостачання.
Посилаючись в апеляційній скарзі на безпідставність залишення без розгляду заяви від 16 лютого 2007 року про надання дозволу на встановлення індивідуального теплопостачання, ОСОБА_1 фактично визнає відсутність у нього визначених діючим на той час законодавством дозвільних документів та самовільне від`єднання квартири від системи централізованого теплопостачання. 
За відсутності доказів правомірного відключення квартири ОСОБА_1 від мережі централізованого теплопостачання суд першої інстанції правильно не вбачав підстав для задоволення його зустрічних позовних вимог КП «Глухівський тепловий район» про встановлення факту ненадання послуг з теплопостачання КП «Глухівський тепловий район», відсутності права стягнення плати за ненадані послуги та відсутність боргу з боку позивача.
Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про залишення поза увагою суду першої інстанції наданих ОСОБА_1 розрахунків споживання теплової енергії та доводів про нездатність КП «Глухівський тепловий район» підтримувати у квартирі мінімальну нормативну температуру, такі розрахунки не є належними та допустимими доказами у справі в розумінні ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, оскільки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, цивільним процесуальним законодавством передбачена процедура залучення спеціаліста чи призначення експертизи (ст. ст. 72, 74, 103 ЦПК України). Проте, з відповідними клопотаннями до суду відповідач не звертався.
Отже, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження. 
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 367 - 369,  п. 1 ч. 1 ст. 374,  ст. ст. 375, 381 - 384, 389  ЦПК України, апеляційний суд   

                                                        п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                   О.Ю. Кононенко

Судді:                                                                                С.С. Ткачук

                                                                                           С.Г. Хвостик