УХВАЛА

29 липня 2020 року 
Київ
справа №240/5006/18
адміністративне провадження №К/9901/20380/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування арешту коштів на рахунках,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №240/5006/18.
24 червня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №240/5006/18.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас з наданого платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5384 вбачається, що судовий збір у справі №240/5006/18 сплачено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В.Білоус