УХВАЛА

08 вересня 2020 року 
Київ
справа №640/4857/19
адміністративне провадження №К/9901/10213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019   року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року
у справі №640/4857/19
за    позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДФС у м. Києві, 
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-                
УСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк на усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи вимоги пункту 3    розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02 квітня до 16 липня 2020 року).
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №640/4857/19 до 06 серпня 2020 року включно.
28 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Широковського О.В. в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що під час дії карантину у зв`язку зі службовою необхідністю позивач з 24 липня до 25 серпня 2020 року перебував у відрядженні, про що свідчить копія наказу від 20 липня 2020 року № 69-ОС. Надіслані позивачу судові документи були повернуті без отримання з поважних причин. 
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.             
Керуючись    статтями   121, 330,   332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №640/4857/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                        І.Я.Олендер