УХВАЛА

10 липня 2020 року 
м. Київ

Справа № 918/844/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019
у складі колегії суддів: Тимошенка О. М. - головуючого, Дужича С. П., Юрчука М. І. 
у справі за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації 
до Приватного підприємства "Рівнеенергопотенціал"
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненська районна рада
про визнання недійсним договору в частині та стягнення суми ПДВ
ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 заступник прокурора Рівненської області звернувся через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 08-235вих-19 від 12.07.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст постанови складено 25.06.2019) у справі № 918/844/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                 № 918/844/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 918/844/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2019, та зупинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 918/844/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 підлягає поновленню. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/844/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 на 30 липня 2020 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О. О. Банасько
Судді                                                                                                    Л. Й. Катеринчук
                                                                                                             В. Г. Пєсков