УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/13179/16
адміністративне провадження №К/9901/38794/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» 
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року здійснено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, яку вирішено задовольнити частково, зокрема: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум коштів, що підлягають відшкодуванню та які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 у публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський»; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» надати доповнення до переліку рахунків до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого Уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» від 12 квітня 2016 року № 980-003-000219921 у сумі 170  000 (сто сімдесят тисяч) гривень за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року зазначив у резолютивній частині номер та дату договору, укладеного з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр». Заявник просить видалити із резолютивної частини реквізити цього договору, мотивуючи своє клопотання тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відмовляється відшкодовувати кошти за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за судовим рішенням, в якому зазначені реквізити цього договору.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 826/13179/16, оскільки реквізити договору, укладеного з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», вказано правильно. При цьому, з мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 826/13179/16 вбачається, що укладення цього договору не є підставою вважати, що позивач не набув статусу вкладника ПАТ «Банк Михайлівський».
Оскільки зазначені у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22 квітня 2020 року реквізити договору, укладеного з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», є правильними, клопотання про виправлення описки з мотивів відмови відповідача виконувати судове рішення є безпідставним. 
Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 826/13179/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач                                                                 Я.О. Берназюк
                                                                                               І.В. Желєзний
                                                                                                Н.В. Коваленко