Ухвала
 
10 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа №757/66808/19-ц
провадження №61-10846ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В.,                   Фаловської І. М. розглянув заяву політичної партії «Демократична сокира» про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -  Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року. Справу витребувано із суду першої інстанції.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява політичної партії «Демократична сокира» про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частин першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до касаційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Заява політичної партії «Демократична сокира» про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист, апеляційний та касаційний перегляд справи здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку -  норм Цивільного процесуального кодексу України.
Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, постановлена за результатами розгляду апеляційних скарг, поданих особами, які не брали участі у справі - ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 . Даною ухвалою апеляційний суд з`ясовував, чи вирішувалось місцевим судом в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявників, які не брали участі у розгляді справи .
Політична партія «Демократична сокира» не брала участі у розгляді справи, а також не приєднувалась до наведених вище апеляційних скарг, а відтак відсутні підстави вважати, що оскаржуваною ОСОБА_1 ухвалою суду апеляційної інстанції вирішувалось питання про права, інтереси та (або) обов`язки політичної партії «Демократична сокира» або покладались на неї будь-які обов`язки.
Ураховуючи наведене та виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України заява політичної партії «Демократична сокира» про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню.
Керуючись статтею 397 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву політичної партії «Демократична сокира» про приєднання до касаційної скарги  ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -  Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          В. С. Висоцька

                                                                                                      І. В. Литвиненко 

                                                                                                      І. М. Фаловська