Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року                                                         м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
З постанови суду слідує, що 07 березня 2020 р. о 15 год. 40 хв. в м.Рівне, по вул.Чорновола, 83 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно вчасно на її зміни не реагував, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.
Не погодившись з постановою суду  ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року щодо нього скасувати та закрити провадження у справі. Зазначає, що судом першої інстанції призначено надто суворе адміністративне стягнення.
На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1  повідомлявся шляхом надсилання поштового повідомлення (трек номер 3302807143872).
Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.  
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.
               За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 130 КУпАП ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме: даними протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18№093329 від 28.04.2020 року та ДПР18№093329 від 29.04.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,09 проміле (а.с.19), протоколом огляд місця події від 07.03.2020 року (а.с.14-15), схемою місця ДТП (а.с.16), постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року (а.с.12-13).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП. 
Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП. 
На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення  ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.
       Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто. 
       Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                         О.І. Полюхович