ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року	Львів	Справа № 460/1090/20 пров. № А/857/5752/20	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі: 
головуючого судді                                        Святецького В.В., 
суддів                                                             Довгополова О.М., Гудима Л.Я.,
           з участю секретаря судового засідання      Гнідець Р.І.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року  у справі № 460/1090/20 (головуючий суддя Осташ А.В., м. Рівне) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області  про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

          21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: а) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не проведення  перерахунку раніше призначеної пенсії;
б) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1   пенсію з 13 грудня 2018 року згідно з документами пенсійної справи та додатково поданими документами - листом прокуратури Рівненської області № 18-28вих-20 від 31.01.2020 та довідки (інформації) щодо розміру і складових заробітної плати  за жовтень 2017 року із розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.
Рішенням від 30 березня 2020 року Рівненський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю. 
Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оформлену рішенням від 17.01.2020 № 1/03.15-24,  в перерахунку раніше призначеної пенсії  ОСОБА_1   .
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату  з 27 грудня 2018 року ОСОБА_1    пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України ,,Про прокуратуру” від 05.11.1991 № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 28.02.2020 №18-153 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
Також суд присудив на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в сумі 840,80 грн. .
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення ухвалене з порушенням вимог ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України. 
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що при винесенні рішення суд не врахував, що Верховною Радою України та Кабінетом Міністрів України не прийнято  нормативно-правового акту, який би регламентував підстави, зміст та механізм проведення перерахунків пенсії такій категорії пенсіонерів, а також норми  статті 86 Закону України ,,Про прокуратуру”.
Частина права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.
Пунктом 5 розділу III Прикінцевих положень Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ передбачено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до перелічених законів України, зокрема, Закону України ,,Про прокуратуру”.          
Підстави та порядок перерахунку пенсії працівників прокуратури, передбачені статтею 86 Закону України ,,Про прокуратуру”, відповідно до частини 20 якої (у редакції Закону України ,,Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України” № 76-VІІІ) встановлено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, законодавець повноваження на встановлення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури після 1 січня 2015 року делегував Уряду.
Урядом відповідний нормативно-правовий акт не було прийнято і умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури не визначено.
Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019 положення частини двадцятої статті 86 Закону України ,,Про прокуратуру” визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення (ч. 2 ст. 152 Конституції України).
Аналогічна за змістом норма міститься у статті 91 Закону України ,,Про Конституційний Суд України”.
Частина 20 статті 86 Закону України ,,Про прокуратуру” саме з 13.12. 2019 року не піддягає застосуванню в редакції, за якою умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.
Натомість, з 13 грудня 2019 року підлягає застосуванню частина двадцята статті 86 За України ,,Про прокуратуру” у первинній редакції: ,,Призначені працівникам прокуратури перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок.  
При цьому, ч. 20 ст. 86 Закону України ,,Про прокуратуру” в редакції, що застосовується в редакції, що застосовується з 13 грудня 2019 року, визначає лише умову проведення перерахунку пенсії, а саме підвищення заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Вказана норма не встановлює механізм проведення такого перерахунку.
Кабінет Міністрів України 11.12.2019 року прийняв постанову № 1155 ,,Про оплати праці прокурорів”, згідно якої для прокурорів, умови оплати праці яких затверджені цією постановою, застосовуються умови оплати праці працівників органів прокуратури, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року №505 ,,Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури”(п. 6 Постанови).
Пунктом 7 Постанови установлено, що зміна розмірів посадових окладів для працівників прокуратури, передбачених цією постановою, не є підставою для перерахунку пенсії призначені згідно із Законом України ,,Про прокуратуру ”.
Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019 на правовідносини не може вплинути, оскільки Постанова №657 прийнята 30.08.2017 року, до винесення зазначеного рішення, а Постанова №1155 не дає можливості для проведення перерахунку пенсії.
Оскільки на момент звернення позивача із заявами, Кабінетом Міністрів України  прийнята постанова №1155, яка регулює умови оплати праці прокурорів, але яка у свою чергу не застосовується для перерахунку пенсій, то у Головного управління Пенсійного фонду Рівненській області відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії із врахуванням постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року  та враховуючи те, що постанова на момент звернення не регулює оплату праці прокурорів.
З огляду на викладене, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Позивач ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому обґрунтовує   правомірність оскарженого позивачем  рішення суду першої інстанції та просить  залишити рішення без змін, а вимоги апеляційної скарги – відхилити. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.  
          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга належить до задоволення частково з таких підстав.  
Суд першої інстанції встановив та підтверджується матеріалами справи,  що позивач ОСОБА_1 з 8 жовтня 2002 року перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області, і йому, відповідно до вимог  статті 50-1 Закону України ,,Про прокуратуру” від 05 листопада 1991 року № 1789- XІІ (в редакції, чинній на час призначення пенсії) була призначена пенсія за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків розміру  заробітної плати.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 ,,Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури”   (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури” від 31.05.2012 № 505), з 06 вересня 2017 року підвищена заробітна плата працівникам органів прокуратури, у зв`язку з чим у позивача виникло право на перерахунок призначеної йому пенсії.
27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років та надав лист прокуратури Рівненської області  № 19-171вих-19 від 24.12.2019 та розрахунковий лист за жовтень 2017 року щодо складових заробітної плати на посаді заступника прокурора області, на якій він працював на час звільнення.
07.02.2020 року позивач повторно звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області з заявою про проведення перерахунку пенсії та надав лист прокуратури Рівненської області за №18-29вих-20 від 31.01.2020 з інформацією про розмір і складові місячного заробітку на посаді станом на 1 жовтня 2017 року.
Станом на 21.02.2020 року  на вказані звернення  відповідач перерахунок позивачу пенсії не провів.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що бездіяльність відповідача щодо не перерахунку розміру пенсії за вислугу років є протиправною, оскільки обмежує конституційні права позивача.
Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів апеляційного суду,  відповідають фактичним обставинам справи, нормам матеріального права та є вірними. 
Так, відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до приписів статті 50-1 Закону України ,,Про прокуратуру” від 05 листопада 1991 року № 1789- XІІ (в редакції чинній на момент призначення позивачу пенсії) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку (ч. 1).
Обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком (ч. 12).
Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи (ч. 17).
Законом України від 08.07.2011 № 3668-VI ,,Про заходи законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи”  до  статті 50-1 Закону № 1789-XІІ внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим же  Законом зменшено максимальний розмір при призначенні пенсії до 80 відсотків місячного заробітку.
Разом з тим, положення  ст. 50-1 № 1789-XІІ  щодо підстав та порядку перерахунку пенсій прокурорам змін у зв`язку з прийняттям Закону № 3668-VI  не зазнали. Відбулась лише зміна порядкового номеру частин статті, що регламентували вказаний порядок та підстави.
Так, згідно з частинами  13, 18  ст. 50-1 № 1789-XІІ    (в редакції  Закону№ 3668-VI) обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.
Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсій. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий період може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.
14.10.2014 прийнятий новий Закон України ,,Про прокуратуру” № 1697-VII, який набрав чинності 15.07.2015.
Відповідно до ч.20 ст. 86 Закону № 1697-VII  (в первинній редакції) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки.
Відповідно до п. 3  Прикінцевих положень Закону  від 14.10.2014 № 1697-VII  попередній  Закон від 05.11.1991 № 1789-XІІ      із змінами частково втратив чинність, крім частин третьої, четвертої, шостої та одинадцятої ст. 50-1.
Законом України від 02.03.2015 № 213- VII   внесені зміни до  ст. 50-1 Закону № 1789-XІІ, а саме частиною 15 цієї статті визначено, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Аналіз вказаних вище правових норм вказує на те, що нова редакція  ст. 50-1 Закону № 1789-XІІ  суттєво звужує зміст та обсяг прав пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким пенсія призначена до набрання чинності новою редакцією.
Також, абзацом 6 ч. 15  ст. 86 Закону № 1697-VII  передбачено, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Вказана редакція абзацу 6 ч. 15  ст. 86 Закону України ,,Про прокуратуру” № 1697-VII  викладена внаслідок внесення змін згідно із  Законом України від 24.12.2015 № 911- VIIІ ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, який набрав чинності 01.01.2016 .
При цьому, згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону № 911-VIIІ  дія положень цього   Закону щодо визначення максимального розміру пенсії застосовується до пенсій, які призначаються, починаючи з 1 січня 2016 року.
Відповідно до пункту 2  розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення”  Закону від 08.07.2011 № 3668-VI  обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим  Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
Поряд з цим,  статтею 58 Конституції України  визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Звуження та обмеження змісту й обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів відповідно до  ст. 22 Конституції України  не допускається.
Суд першої інстанції достеменно встановив, що позивачу пенсія за вислугою років призначена у порядку та на підставі частини 1  та 12 ст. 50-1   Закону № 1789-XІІ, якими передбачалось, зокрема, що обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.  
Таким чином, колегія суддів вважає, що новий порядок призначення та виплати пенсій, встановлений  Законами від 02.03.2015 №  213- VII,  від 28.12.2014 № 76-VIII та  від 14.10.2014 № 1697-VII, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання ними чинності, а тому до даних спірних правовідносин слід застосовувати норми  ст. 50-1   Закону № 1789-XІІ  (в редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії).
Відтак, у даному випадку до розміру пенсії позивача не можуть застосовуватись обмеження максимального розміру пенсії, оскільки такі звужують його права.
Надалі, Законом України від 28.12.2014 № 76-VIII ,,Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України”, який набрав чинності 01.01.2015, до ч. 18  ст. 50-1 ст. 50-1 Закону від 05.11.1991  № 1789-XІІ  (в редакції  Закону від 08.07.2011 № 3668-VI  ) та до ч. 20  ст. 86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VII  внесені зміни, зокрема, вказані частини викладено у однакових редакціях: ,,Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України”.
Пунктом 16 Прикінцевих положень Закону від 28.12.2014 № 76-VIII  зобов`язано Кабінет Міністрів України у місячний строк з дня набрання чинності цим  Законом, тобто до кінця січня 2015, забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього  Закону, у тому числі щодо визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури.
Однак, Кабінетом Міністрів України не прийнято жодного нормативно-правового акту, який би регулював умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури.
Відсутність затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури (як було передбачено ч. 18  ст. 50-1 Закону від 05.11.1991 № 1789-XІІ  , а потім - ч. 20  ст.  86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VII    (зі змінами згідно  Закону від 28.12.2014 № 76-VIII  ) зумовило неможливість проведення відповідачем відповідно перерахунку.
Аналогічні правові висновки були викладені у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 по справі № 127/11766/16-а, від 14.02.2018 по справі № 569/5531/16-а, від 22.08.2018 по справі № 754/15912/16-а.
Так, постановою Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 826/8546/18 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, якими визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині неприйняття порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури та зобов`язано Кабінет Міністрів України протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили вжити заходів та прийняти рішення про встановлення порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури.
У п. 54 вказаної постанови Верховний Суд звертає увагу, що Кабінет Міністрів України протягом тривалого часу ухиляється від прийняття рішення про встановлення порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури, необхідність прийняття яких  Законом від 14.10.2014 № 1697-VII  покладено саме на відповідача, що у свою чергу, призвело до неможливості пенсійними органами провести перерахунок пенсій працівникам прокуратури та численних звернень пенсіонерів до суду щодо оскарження таких дій територіальних управлінь Пенсійного фонду України.
Колегія суддів вважає, що неприйняття Кабінетом Міністрів України  нормативно-правового акту, який би визначав умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури, не може бути підставою для відмови пенсіонеру у такому перерахунку, оскільки це порушує  ст. 22 Конституції України.
Крім того, Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 визнано таким, що не відповідає  Конституції України (є неконституційним), положення ч. 20  ст. 86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VII    зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Положення ч. 20  ст. 86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VII      зі змінами, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня  ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Згідно ч. 2  ст. 152 Конституції України  закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за рішеннями Конституційного Суду України неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність (абз 6 п. 4 Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-31/2000 про порядок виконання рішень Конституційного Суду України).
Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 2000 року (вказана вище справа № 1-31/2000 про порядок виконання рішень Конституційного Суду України), рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади.
Отже, правовим наслідком прийняття Конституційним Судом України рішення по справі № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019, є втрата чинності з 13.12.2019 норм ч. 20  ст. 86 Закону від 14.10.2014 № 1697-VII        зі змінами.
Системний аналіз норм свідчить, що  Закон від 14.10.2014 № 1697-VII    з 13.12.2019 не містить вимоги про необхідність визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури Кабінетом Міністрів України.
Натомість підставою для проведення перерахунку пенсій працівників прокуратури є підвищення заробітної плати прокурорським працівникам.
Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, втім останній відмовив у здійсненні такого перерахунку з огляду на відсутність порядку проведення перерахунку пенсій.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що посилання  відповідача на положення пункту 5 Прикінцевих положень Закону  України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” від 02.03.2015 № 213-VIII, як на підставу для відмови в проведенні перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугою років  є безпідставними.
Постановою від 11 грудня 2019 року № 1155 ,,Про умови оплати праці прокурорів” Кабінет Міністрів України затвердив схеми посадових окладів прокурорів Офісу Генерального прокурора, обласних, окружних прокуратур та прирівняних до них прокуратур; надав право керівникам органів прокуратури в межах установленого фонду оплати праці  установлювати прокурорам посадові оклади відповідно до затверджених цією  постановою  схем посадових окладів; надбавку за інтенсивність праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі до 100 відсотків посадового окладу; щомісячну надбавку за вислугу років за наявності стажу роботи; надбавку за виконання обов`язків тимчасово відсутнього прокурора, що перебуває на адміністративній посаді, або за вакантною адміністративною посадою; надбавку до посадових окладів державних експертів з питань таємниць та фахівців, які залучаються до підготовки рішень та висновків державних експертів з питань таємниць, у розмірі та порядку, що визначені законодавством; компенсацію за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці тощо.
Пунктами 6 та 7 постанови було встановлено, що для прокурорів, умови оплати праці яких затверджені цією  постановою, не застосовуються умови оплати праці працівників органів прокуратури, затверджені  постановою Кабінет Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 ,,Про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури” та зміна розмірів посадових окладів для працівників прокуратури, передбачених цією  постановою, не є підставою для перерахунку пенсій, що призначені згідно із  Законом України  Про прокуратуру.
Пунктом 3  розділу II ,, Прикінцеві та перехідні положення”  Закону України ,,Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади, щодо визначення розмірів посадових окладів та інших складових оплати праці, грошового забезпечення працівників правоохоронних та інших органів державної влади” від 20 грудня 2019 року № 422-IX установлено, що з 1 січня 2020 року норми і положення законів України, якими визначені розміри посадових окладів та інших складових оплати праці, грошового забезпечення працівників державних органів, крім Апарату Верховної Ради України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Вищого антикорупційного суду, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного агентства з питань запобігання корупції, Рахункової палати та членів Центральної виборчої комісії, застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Конституційний суд України 26 березня 2020 року ухвалив Рішення щодо відповідності  Конституції  окремого положення п.26 розділу VI ,,Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України”.
Конституційний Суд  визнав неконституційним вказане окреме положення  і  вказав що заробітна плата  прокурорів  в розумінні статті 131-1 Основного Закону  має визначатись виключно законом. Наділення Кабінету Міністрів повноваженнями встановлювати порядок і розміри заробітної плати  прокурора запроваджує відмінне від статті 81  Закону  нормативне  регулювання заробітної плати прокурора.
Відтак Конституційний Суд вказав, що  оскаржувані положення Кодексу спричиняють юридичну невизначеність при застосуванні Кодексу та Закону, отже  суперечать принципу верховенства права  передбаченого  статтею 8 Конституції України.
Суд першої інстанції мотивовано врахував, що оригінал довідки про заробіток для перерахунку пенсії, виданої прокуратурою Рівненської області 28.02.2020 за № 18-153,  позивач разом з третьою заявою про перерахунок пенсії 28.02.2020 здав в сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у перерахунку з огляду на те, що позивач виконав всі визначені умови, необхідні для здійснення перерахунку пенсії (звернувся до пенсійного органу та надав довідку), а не встановлення порядку і механізму не може позбавити його права на такий перерахунок, відтак суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підставність заявленого позову та необхідності його задоволення.
Поряд з цим колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо проведення перерахунку з 27.12.2018, виходячи з того, що позивач звернувся з заявою до відповідача про перерахунок пенсії 27 грудня 2019 року.
Колегія суддів зазначає, що Закон від 14.10.2014 № 1697-VII     не містить вимоги про необхідність визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури Кабінетом Міністрів України саме з часу прийняття Конституційним Судом України рішення у справі № 7-р(ІІ)/2019, тобто, з 13.12.2019.
Таким чином, до 13.12.2019 відповідач діяв у відповідності у до вимог чинного на той час законодавства, а тому перерахунок пенсії позивачу можливий лише з 13.12.2019. 
Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)  України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до п.4 ч. 1  ст. 317 КАС України  підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, допустився помилки в частині визначення дати, з якої можливий перерахунок пенсії  позивачу, а тому колегія суддів визнає правильним скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог з 13.12.2019 .  
Керуючись ч.3 ст. 243,  ст. 310, п. 2 ч. 1 ст.315, п.4 ч.1 ст. 317, ст. ст. 321, 322 , 325, 329 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити частково.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року  у справі № 460/1090/20 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату    ОСОБА_1    з 13 грудня 2019 року пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України ,,Про прокуратуру” від 05.11.1991 № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 28.02.2020 №18-153 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
В решті  рішення суду першої інстанції залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.   

Головуючий суддя	 	В. В. Святецький 	
судді	 	О. М. Довгополов 	
 	 	Л. Я. Гудим  	
Повне судове рішення складено 09.07.2020