УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/4137/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Берднік І.С., Малашенкова Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020
(головуючий - Верхогляд Т.А. судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019
(суддя Ліпинський О.В.)

у справі №904/4137/19

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Дніпропетровськгаз") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4137/19, разом з заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Крім того, 13.08.2020 АТ "Дніпропетровськгаз" через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4137/19.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 13.08.2020 копія касаційної скарги надіслана Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, як зазначалось вище, скаржником додано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №904/4137/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020, позов у справі №904/4137/19 задоволено частково. Стягнуто АТ "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35 грн 3% річних, 2 525 133,95 грн інфляційних втрат, 46 432,91 грн витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4137/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.09.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №904/4137/19, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             О.А. Кролевець

Судді                                                                                          І.С. Берднік

                                                                                          Т.М. Малашенкова