УХВАЛА

20 серпня 2020 року 

м. Київ

справа №826/8219/15

адміністративне провадження №К/9901/19653/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 

суддя-доповідач - Гусак   М. Б., судді - Гімон М.М., Юрченко В.  П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.  Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м.  Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №  826/8219/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.  Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

5 серпня 2020 року Головне управління ДПС у м.  Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №  826/8219/15 та, посилаючись на Закон України від 18 червня 2020 року №  731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 

Також скаржник просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.

Клопотання Головного управління ДПС у м.  Києві про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Допустити заміну відповідача у справі №  826/8219/15 - Головне управління ДФС у м.  Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м.  Києві.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м.  Києві строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.  Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №  826/8219/15.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/8219/15.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6.  Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М.  Б. Гусак  	
 	 підпис	М.  М. Гімон  	
 	 підпис	В.  П. Юрченко