Ухвала
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/629/19
провадження № 61-3142ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
встановив:
 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху для зазначення підстав для оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 24 лютого 2020 року заявником отримано 19 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 28 вересня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель