УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

30 липня 2020 року 

м. Київ
справа №826/10790/16
адміністративне провадження №К/9901/17330/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,  

перевірив касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 (суддя Смолій І.В.), 
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 (колегія у складі суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Шурка О.І. ) та
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 (колегія у складі суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., Мєзєнцева Є.І.) 
у справі № 826/10790/16
за позовом ОСОБА_1 
до  Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.  

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про визнання протиправним та скасування рішення про фіксацію виявлених фактів нікчемності правочинів (договорів), а саме договору іпотеки від 30.10.2015 та повідомлення №2-1-0-3-1/315-ВА від 16.06.2016 про нікчемність.   
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду  м. Києва від 30.01.2018  - залишено без змін.  
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018  - залишено без змін.  
15.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на зазначені судові рішення.
За приписами частини 6 статті 328 КАС України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що із апеляційною скаргою зверталася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко Олександр Володимирович, а не скаржник, і суд апеляційної інстанції не ухвалював свого рішення, а залишив без змін рішення суду першої інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження у цій частині необхідно відмовити.  
В обґрунтування касаційної скарги скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення прийняті  із неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права і без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 
З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваних  судових рішень.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 826/10790/16.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі                              № 826/10790/16.
3.    Витребувати справу №826/10790/16  з Окружного адміністративного суду м. Києва.
4.  Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5.   Установити десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                                 С.Г Стеценко