УХВАЛА

10 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/17662/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплокомуненерго" (далі - КП "Київтеплокомуненерго")
на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020
у справі №  910/17662/19
за позовом КП "Київтеплокомуненерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 1  062  884,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) КП  "Київтеплокомуненерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №  910/17662/19, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Оскаржувані судові рішення відповідно до пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.  
Водночас у касаційній скарзі КП  "Київтеплокомуненерго" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  910/17662/19.  
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 26.05.2020, скаржником ця постанова отримана 13.06.2020, що підтверджується копією поштового конверту з трек - кодом 0411631386342 та інформацією на сайті https://ukrposhta.ua. Останнім днем подачі касаційної скарги є 03.07.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
Водночас Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону № 731-ІХ визначено: 
"1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2.  Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."
Отже з урахуванням Закону № 731-ІХ та аргументовані посилання скаржника, останній має право на продовження процесуальних строків до 06.08.2020, подавши відповідну заяву.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга КП "Київтеплокомуненерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплокомуненерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №  910/17662/19.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплокомуненерго" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №  910/17662/19.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 вересня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28  серпня 2020 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Витребувати матеріали справи №  910/17662/19 господарського суду міста Києва за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 1  062  884,55 грн.
8.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                           Т.  Малашенкова