УХВАЛА

27 серпня 2020 року 
м. Київ

справа №  916/3147/19 
розглянувши матеріали касаційної скарги розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дергачьової Віри Олександрівни
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Дергачьової Віри Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
про визнання неправомірними нарахувань 131  988,10 грн,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Дергачьової Віри Олександрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020) і рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 у справі №  916/3147/19 подана 05.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу  України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;    г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)  справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму становить 2  102,00 грн (станом на 01.01.2020).
Предметом позову у справі №  916/3147/19 є визнання неправомірними нарахувань 131  988,10  грн, що становить значно менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2  102,00 грн х 100 = 210  200,00  грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. 
При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах можуть бути переглянуті у касаційному порядку.
Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дергачьової Віри Олександрівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 у справі №  916/3147/19.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 11 (одинадцяти) аркушах, у тому числі оригінал меморіального ордеру від 05.08.2020 №  154 про сплату судового збору у сумі 5  763,00 грн повернути фізичній особі-підприємцю Дергачьовій Вірі Олександрівні. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков
                                                                                                                      
                                                                                                                   Ю.  Я.  Чумак