Ухвала
15 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 204/7681/18
провадження № 61-9601ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів та скасування їх державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я. В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В. В., Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів та скасування їх державної реєстрації.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
У лютому 2020 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року залишено без змін.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни, Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів та скасування їх державної реєстрації.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           С. Ю. Мартєв
 
Є. В. Петров
 
В. М. Сімоненко