Ухвала
Іменем України 
 
25 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/7502/18
провадження № 51-2953впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження                                    (справа № 344/7502/18) щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого за                           ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вказаний вирок з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції.
 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Івано-Франківського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження.
 
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього апеляційного суду працюють шестеро суддів, п`ятеро з яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому провадженні. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 4 липня 2019 року.
 
Так, частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. 
 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 344/7502/18) за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 направити до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:
 
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 344/7502/18) за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2020 року щодоОСОБА_4 направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                        ОСОБА_3